山东师范大学校徽（标）从造型上看，一共经历过两个大的版本：SNU1.0版本和SNU2.0版本，其中SNU2.0版本持续迭代，至今已经是SNU2.2版本。
以上三位设计者均来自本校美术学院，野教授简单对以上作品做一简评：
以今日视角来看，最早的1.0版本校徽在美感和结构上依然傲视群雄，2.0各个版本从造型风格上看，虽然契合了圆形校徽以及扁平化趋势，但在字体，版式，以及结构细节上均出现不同程度问题，且核心造型语言属于首字母拼接组合，并无突破性创新。以SNU2.0版本来说，字母U两侧的笔画厚度明显有别于其他笔画，因此属于造型语言不统一问题。
重点说一下当前的SNU2.2版本存在的造型问题。该版本造型的最早架构者仍为高空教授，本意是根据当时的山师英文首字母SNU进行组合，问题就出现在这个架构上：
SNU三个字母中，S和U的结构稳定性较好，为了嵌入结构带有斜线的N，设计师采用了整形法，这种办法不仅没有处理好N的斜线问题，反而把字母N的造型做了更加严重的异化，这样一来，字母N在整个组合里更加突兀，设计者解读为：
“字母N采用鲜明的红色，打破了造型左右对称的结构，产生一定的变化，规矩而不呆板。”
野教授并不认同这种解读且相信设计领域专家也不会认同这种解读，因为这本是设计者没有处理好N的造型导致的问题，没必要掩盖。
由此第二个问题也随之而来：N和U结构怪异的组合在彩色情况下尚可以保证基本阅读性，但一旦场合换成单色，这两个字母的阅读性极速下降，甚至如果不先入为主的话，阅读性降低到接近于零。
以上问题并不难解决，野教授直接给出自己的优化方案。
野教授对优化方案的解读：
新方案解读成SN或者SNU均可和山师形成对应关系，而且完全解决了老版本在单色情况下阅读性极速降低的问题，实际上NU连体的设计并不罕见，著名运动品牌Mizuno即是一个例子。
以上分析和优化基于本人对母校以及对设计的爱，不当之处还望母校谅解。希望母校有识之士可以把野教授的中肯观点向校方做一传达，让母校校徽的整体视觉效果在前辈的基础上更上层楼。
我的个人微信：yejiaoshou999
野教授认为:校徽是一个有机生命体，应当随着学校的发展而同步进化，以永葆生机活力并经得起历史和美学的双重考验。也许如您所知，校徽是国内校园审美的重灾区，我是在设计校徽，也是在持续分享我的美学思考，以期重构中国校徽美学。
“校徽从来都是一个学校最大的体面”
作品展示详见（复制以下链接进浏览器查看）：
https://mp.weixin.qq.com/s/epUOWAzwQe_7t2ktk0LqDQ
